aquilaaquilonis (aquilaaquilonis) wrote,
aquilaaquilonis
aquilaaquilonis

Category:

Была ли государственная система РИ колониальной?

С одной стороны, государственная система РИ, конечно, не была колониальной в буквальном смысле (попытки представить дело таким образом обычно исходят от явных врагов русского народа). Во-первых, потому что в правящем слое всегда преобладали люди русского происхождения, русского языка и русской культуры. Во-вторых, потому что колониализм устанавливается насильственным путём – обычно завоеванием, а засилье инородцев в правящем слое РИ образовалось путём постепенного просачивания и последующего подтягивания своих соплеменников.

С другой стороны, засилье инородцев всё-таки имело место – прежде всего, немцев, представительство которых в правящем слое РИ многажды превосходило их долю в её населении. И на фоне этого засилья русское национальное большинство подвергалось жесточайшей эксплуатации африканско-азиатского типа, которая к тому же сопровождалась глубоким культурным расколом.

В РИ была создана культура мирового уровня, но эта культура ограничивалась образованным правящим слоем, составлявшим 1-2 процента от населения в целом. И в течение двух веков существования РИ этот слой практически не рос. Причём не естественным путём, а вполне сознательным и намеренным исключением доступа в культуру для русского национального большинства (исключения, естественно, были, но на общее положение они не влияли). Можно сказать, что относительно русского народа в целом РИ свою цивилизаторскую миссию не выполняла.

Поэтому я считаю, что государственную систему РИ правильно определить как полу- или квазиколониальную.
Tags: Святые Гольштейны
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments