?

Log in

No account? Create an account

К вопросу о крымских поминках - aquilaaquilonis

дек. 18, 2013

05:59 pm - К вопросу о крымских поминках

Previous Entry Поделиться Next Entry

Мне уже неоднократно (см., напр.: 1, 2, 3, 4, 5) приходилось писать о распространённом ошибочном мнении, согласно которому завоевание Литвою юго-западных земель Руси означало их освобождение от ордынской зависимости. На самом деле литовские князья на этих землях правили как вассалы Орды, получали на них ярлыки от ханов и платили за них дань. Русские княжества, которыми управляла Вильна, находились в татарской зависимости гораздо дольше, чем русские княжества, которыми управляла Москва. Если московский князь (Василий II) в последний раз получил ханский ярлык в 1432 г., то получение ханских ярлыков литовскими князьями продолжалось ещё более столетия – последний из них был выдан Девлет-Гиреем Сигизмунду II в 1560 г. Около 1450 г. Москва также полностью прекратила выплату дани в Орду, в то время как Литва дань платить продолжала. Данническая зависимость Литвы и Польши от Крымского ханства была оформлена в 1511 г. договором, по которому литовский великий князь и польский король обязался ежегодно платить хану определённую сумму дани (с 1521 г. в течение нескольких десятилетий она составляла 15 тысяч золотых). Москва тоже в XVI в. отправляла в Крым поминки, однако их сумма не регулировалась, поэтому они имели вид добровольных подарков.

Определённая сумма ежегодной дани в сочетании с получением ярлыков сделали Великое княжество Литовское в XVI в. таким же зависимым от Орды государством, каким за столетия до этого было Великое княжество Владимирское. Польский историк говорит даже о татарском иге над Польшей и Литвой: «В начале XVI в. польско-литовское государство оказалось, как когда-то Русь, под татарским игом, признавая верховную татарскую власть над своими землями в южной Руси» (J. Tyszkiewicz. Tatarzy na Litwie i w Polsce. Studia z dziejow XIII-XVIII w. Warszawa, 1989. S. 167). Это давало крымскому хану основания смотреть на великого князя литовского и польского короля как на своего холопа: «И как салтан Сюлеймен Шаг таков у меня брат есть, так же и астороканский Усейн-царь, то мне брат же. А и в Казани Саип-Гирей цар[ь], и то мне родной брат, и с ыную сторону – казатцкой цар[ь], то мне брат же, а Агыш княз[ь] мой слуга. А с сю сторону черкасы и тюмени мои же, а король холоп мой, а волохи – и то мои нутники и стадники» (Саадет-Гирей в 1524 г.; цит. по: И.В. Зайцев. Астраханское ханство. М., 2006. С. 99).

Положение России и Речи Посполитой относительно Крыма уравновесилось только в 1613-1614 гг., когда Москва ввиду своего отчаянного положения на выходе из Смуты обязалась, как и Варшава, ежегодно отправлять в Бахчисарай определённую сумму поминок. Эти отправки продолжались регулярно до 1658 г. Во время русско-крымской войны 1658-1670 гг. поминки, естественно, не платились, потом на два года выплата была возобновлена, но прекратилась в связи с новой русско-крымской войной 1672-1681 гг. По Бахчисарайскому мирному договору в 1681 г. за признание Крымом присоединения к России Левобережной Украины и Киева Москва взяла на себя обязательство Речи Посполитой платить Крыму поминки с этих украинских земель. Выплаты были произведены четыре раза, последняя состоялась в 1685 г. С 1686 г., после заключения между собой «вечного мира», Россия и Речь Посполитая одновременно прекратили выплату поминков крымскому хану. Документальное оформление их отмены произошло также практически одновременно: упразднение крымских поминков с Речи Посполитой было закреплено Карловицким мирным договором 1699 г., с России – Константинопольским мирным договором 1700 г.

Однако это было ещё не совсем концом истории, потому что спустя несколько лет, в переломный момент Северной войны, противники России, стремясь втянуть в военные действия против неё Турцию и Крым, обязались возобновить выплату польско-литовской дани крымскому хану:


В октябре 1708 г. рухнула, казалось бы, надёжнейшая опора – изменил старый гетман Мазепа. Чтобы втянуть Крым в войну, Мазепа обещал выплачивать с Украины те «поминки», которые Россия перестала давать в 1685-1700 гг., и убедить Лещинского выплатить весь харач Польши за прошлые годы.
В.А. Артамонов. О русско-крымских отношениях конца XVII – начала XVIII вв. // Общественно-политическое развитие феодальной России. М., 1985. С. 77

[1710 г.:] Вступление в должность нового визира Мехмет-паши, предложение Карла XII и гетмана Потоцкого сделать Польшу “tributarium regnum” Турции с ежегодной платой султану 4 000 000 дукатов ради турецкой агрессии против царя… Эти планы произвели впечатление в Турции, в Константинополе был созван военный совет с участием крымского хана.
А.В. Флоровский. Из истории русско-австрийских отношений в 1709-1711 гг. Прага, 1971. С. 87

Раскачать османские верхи на войну с Россией [в 1710 г.] удалось лишь после их мощной дипломатической обработки Девлет-Гиреем, Карлом XII, мазепинцами и французами. (При этом сторонники С. Лещинского обещали Ахмеду III превратить Речь Посполитую в «данническое королевство» с ежегодной выплатой 4 миллионов дукатов и вернуть султану Подолье.)
В.А. Артамонов. О русско-крымских отношениях конца XVII – начала XVIII вв. // Общественно-политическое развитие феодальной России. М., 1985. С. 78, 87

Двухлетние военные действия между Россией и Турцией, шедшие с переменным успехом, завершились в 1713 г. заключением Адрианопольского договора о 25-летнем перемирии. Мечты Карла XII о реванше не осуществились, в Польше сторонники Лещинского потерпели поражение, Левобережная Украина осталась под русским контролем. Так злые московиты сорвали последнюю попытку вернуть Речь Посполитую и Украину в данническую зависимость от татар.

(Не будем также забывать, что англичане и американцы платили дань туркам ещё и в XIX веке.)

Comments:

[User Picture]
From:yoserian
Date:Декабрь 18, 2013 02:11 pm
(Link)
а кто такие тюмени?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:aquilaaquilonis
Date:Декабрь 18, 2013 04:31 pm
(Link)
Обитатели тюмени (тюрк. "низина") на Тереке.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ortnit
Date:Декабрь 19, 2013 01:50 pm
(Link)
Хотел тот же вопрос задать) Это все таки о ком речь? Ногайцы и кумыки?

«И как салтан Сюлеймен Шаг таков у меня брат есть, так же и астороканский Усейн-царь, то мне брат же. А и в Казани Саип-Гирей цар[ь], и то мне родной брат, и с ыную сторону – казатцкой цар[ь], то мне брат же, а Агыш княз[ь] мой слуга. А с сю сторону черкасы и тюмени мои же, а король холоп мой, а волохи – и то мои нутники и стадники»

"Казатцой царь" - это про казахов?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aquilaaquilonis
Date:Декабрь 19, 2013 04:47 pm
(Link)
"Ногайцы и кумыки?"

Кумыки, потому что ногайцев представляет Агыш князь.

"Казатцой царь" - это про казахов?"

Да.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:razzhivin
Date:Декабрь 19, 2013 10:27 am

благодарствую!

(Link)
весьма познавательно!
еще один удар по любителям Литвы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:1zubzazub1
Date:Декабрь 19, 2013 06:58 pm
(Link)
Всё верно. Спасибо.
(Ответить) (Thread)
From:artjom789
Date:Декабрь 19, 2013 08:53 pm
(Link)
Интересно, спасибо.
>>а волохи – и то мои нутники и стадники
А это кто такие? Что за "волохи"?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:aquilaaquilonis
Date:Декабрь 19, 2013 09:21 pm
(Link)
Валахи - молдоване и румыны.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:artjom789
Date:Декабрь 20, 2013 01:55 pm
(Link)
Крымский хан до Валахии доходил? Неслабо...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aquilaaquilonis
Date:Декабрь 20, 2013 04:50 pm
(Link)
Валахия и Молдавия вообще-то граничили с Крымским ханством, так что далеко ему ходить не требовалось.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:artjom789
Date:Декабрь 21, 2013 12:57 pm
(Link)
>>Валахия и Молдавия вообще-то граничили с Крымским ханством
Действительно, посмотрел по карте - граничили...да и Штефан татарам помнится давал жару, тоже было такое...

Edited at 2013-12-21 12:57 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)